公诉机关指控:被告人钱玉健于2018年4月2日、6月3日、7月2日三次将各约0.5克、0.5克、1.5克甲基苯丙胺贩卖给马某。

为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人钱玉健的行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，被告人又系累犯，提请法院依法惩处。

被告人钱玉健对公诉机关指控的罪名没有意见，对指控的第二次、第三次向马某贩毒事实供认不讳，辩解自己与马某曾有朋友关系，2018年4月2日马某通过微信向自己要过冰毒，但自己没有冰毒，后来也没给她冰毒，聊天记录也不是该日，马某支付宝向其转账1000元系二人间其他经济往来。

被告人钱玉健的辩护人对公诉机关指控的罪名及第二次、第三次贩毒事实没有异议，认为公诉机关指控的第一次贩毒事实证据不足，被告人钱玉健自愿认罪，且贩卖毒品数量少，请求对其从轻处罚。

经审理查明:

1、2018年6月3日，被告人钱玉健在嘉兴市经济技术开发区胺（冰毒）贩卖给马某，收取马某通过支付宝转账的毒资800元。

2、2018年7月2日，被告人钱玉健在嘉兴市经济技术开发区胺贩卖给马某，收取马某通过微信转账的毒资2000元。

案发后，公安机关从被告人钱玉健处扣押手机1部、冰壶1个。

另被告人钱玉健检举他人犯罪未能查实，无立功表现。

上述事实，被告人钱玉健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的检查证、扣押决定书、扣押清单及照片、作案工具手机1部、收缴物品清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、提取尿样过程记录、到案经过、情况说明，证人马某、徐某的证言，现场检测报告书，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，手机勘验检查工作记录及截图等证据予以证实，足以认定。

针对控辩双方的分歧，经查:公诉机关为指控被告人钱玉健2018年4月2日第一次向马某贩卖冰毒的事实出示了证人马某、徐某的证言、支付宝转账及微信聊天记录，但证人马某就该起购买冰毒的时间、地点、购买经过等细节的描述不稳定；微信聊天记录可能有购买毒品的内容但与指控的时间、地点、买卖经过不吻合；证人徐某当日与马某一起吸食但不知道马某向谁购买的冰毒；被告人钱玉健与马某有朋友关系，二人间有其他经济往来；被告人钱玉健一直否认实施该起贩毒行为，公诉机关未提供其他证据等，综上，公诉机关的该起指控证据不足，被告人及其辩护人的辩护意见可以采纳。

本院认为，被告人钱玉健2次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。

公诉机关指控的罪名成立。

律师点评案件：贩毒案件近年来处于高发态势，国家对于贩毒类犯罪行为一直都是予以严厉的打击。毒品犯罪有其特殊性，一般毒品犯罪中实际查获的数量都远远少于认定的犯罪数量，因此也给了律师为犯罪嫌疑人辩护的空间，但作为刑事辩护律师还是劝诫吸贩毒人员，远离毒品，关爱生命！

哈尔滨专业刑事辩护律师杨昌盛律师http://www.hebxingshilaw.com